關於部落格
舊屋翻新
  • 41

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

晉寧事件還需總結法治教訓

  離開強徵與補償核心內容的反思、離開8條生命廝殺中消失的總結,都是話不帶血的一種超凡脫俗,就不會有真正痛定過後的思痛。   晉寧事件還需總結法治教訓   昆明晉寧事件,8條人命搭了上去,世人震驚。   在慘劇面前,昆明市委書記高勁松高屋建瓴,在主持召開市委常委擴大會議時,將這起事件的發生,歸結為“存在群眾路線踐行不到位,做群眾工作能力不強的問題”,要求各級領導幹部“認真對照焦裕祿、楊善洲等先輩先進,想一想自己手中的權力是從哪裡來的,是用來乾什麼的”。   不錯,晉寧暴力衝突事件發生之前,只要與之相關的部門能夠把“群眾”二字放眼裡,只要對手中的權力稍微有點收斂之意,這場干戈都不至於鬧到8死18傷的慘烈程度。因此,高書記這番放之四海皆真理的概述,高度是足夠的,境界是到位的,沒有太多可擊之懈。   但晉寧這場圍繞徵地補償引起的矛盾衝突,從2010年項目徵地以來,造成激烈衝突的危機就從沒消除過。從已經公開的報道可以看出,早在去年10月,當地就發生過工作人員和公務人員遭村民大規模堵截事件,30餘輛公務車被砸,26名公安民警和1名協警不同程度受傷。今年6月3日,當地上千村民持農具擊退數百強徵人員,掀翻徵地車輛、警車數輛,扣押官員迫使政府釋放早前被抓的維權村民。由此可見,在當地無論是徵地拆遷方,還是政府職能部門,早就在與群眾,各自走著一條殊途而背離的路線,權力與群眾的關係,已經到了水火不相容的程度。   一個地區的社會矛盾,衝突到了這個地步,出事是正常的,不出事才是不正常的。作為眼鼻子底下的這個“社會險情”,昆明市委、市政府等到8條人命葬送之後,才醒悟到群眾路線的重要性,才幡然覺得權力應該為民所用,實在給人有著賈寶玉在黛玉墳前“我來遲了”的那種令人又痛又惜的糾結情緒。   踐行不到位,是思想根源,但就反思晉寧暴力衝突來說,它還遠不夠。根據新華社報道,這個在建項目,從來沒有正式簽過徵地補償協議。它至少說明,這個項目最起碼必須的合法手續都不具備。但是,相關報道披露的種種細節表明,每次衝突,項目方的背後,都有著權力的強勢撐腰。許多職能部門,主動站在了維權民眾的對立面,甘當這個在法律程序上先天不足的項目的維護方。   如果沒有更大的權力在背後支撐,憑一個商業項目的開發商,有沒有可能令這些職能機構召之即來、來之能助?如果沒有,那麼,這個背後的權力是誰?相關部門執法的依據是否過硬?這些問題不順藤摸瓜梳理出個責任主體來,籠而統之地說群眾路線,講焦裕祿精神,談權力從哪裡來,還遠遠不夠。   晉寧暴力事件,迫切需要總結的是法治教訓。死傷這麼多人,迫切需要具體的人出來承擔責任、具體的權力出來接受法律的審判。昆明市委市政府,更是應該首當其衝地站出來挑擔子,向公眾社會表達領導失察、處置無方的誠懇歉意,傳遞限期查明真相、依法嚴懲包括職務犯罪在內的犯罪行為的處置決心。否則,講再多的道理,都會讓人感覺要麼言不達義、槌不在點,要麼王顧左右、給和尚念經。   離開強徵與補償核心內容的反思、離開8條生命廝殺中消失的總結,都是話不帶血的一種超凡脫俗。就不會有真正痛定過後的思痛,不會有真正在心裡流血的深刻。抓了思想源頭,還需抓緊講法治。否則再正確的道理,帶給社會的正能量,都是非常有限的。   (原標題:晉寧事件還需總結法治教訓)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態